Drake elimină iHeartMedia din petiția legală UMG după ce a ajuns la „rezoluție amiabilă”

Drake a ajuns la o „soluție amiabilă” cu iHeartMedia și a eliminat compania din a lui Petiția legală pre-acțiune împotriva Universal Music Group.

În petiția sa, care a fost depusă în noiembrie, rapperul canadian a ridicat suspiciunile că UMG ar fi plătit iHeartMedia pentru a juca Kendrick Lamar „S -a urmărit„ Not Like Us ”pe numeroasele sale posturi de radio din toată țara, o practică ilegală cunoscută sub numele de Payola.

Încărcare publicitară ...

Depunerea nu a fost un proces, ci a căutat în schimb depuneri de la reprezentanții UMG și IHEARTMEDIA pentru un potențial proces viitor în județul Bexar, Texas.

A fost depusă la scurt timp după o altă petiție pre-acțiune împotriva UMG și Spotify în New York, care a avut de atunci escaladat într-un proces cu drepturi depline Împotriva primului, care este acuzat că l -a defăimat și l -a hărțuit pe Drake prin eliberarea și promovarea „Not Like Us”.

Încărcare publicitară ...

mărturisiri ale unui tracklist al minții periculoase

Într -o modificare a petiției sale din Texas, miercuri (26 februarie), echipa legală a lui Drizzy a notificat instanței că a decis să înlăture iHeartMedia ca respondent.

Acesta adaugă că cele două părți „au ajuns la o rezoluție amiabilă a litigiului pentru satisfacția ambelor părți.”

Încărcare publicitară ...

Nu este clar ce a implicat rezoluția și dacă Drake intenționează să depună un al doilea proces împotriva UMG.

Nici Drake, nici IHeartMedia nu au comentat încă dezvoltarea.

Vicky și Ricci se despart

O altă răsucire recentă a bătăliei legale de înaltă mediatizare a lui Drake cu SAW SAW Avocații săi fac referire la performanța lui Kendrick Lamar la Super Bowl .

Într -o scrisoare adresată judecătorului Antonio Vargas depus la începutul acestei săptămâni, avocatul lui Drizzy, Michael J. Gottlieb, a răspuns la afirmația recentă a UMG că partea sa a fost  Pregătirea pentru a renunța la „acuzații cheie”  în costumul lor împotriva uriașului muzical.

Gottlieb a revenit, spunând că UMG este preocupat doar de o „acuzație de fapt unică” - una care, chiar dacă Drake a ajustat procesul pentru a face față preocupărilor companiei, ar duce la schimbări foarte minime.

Întoarcerea s-a concentrat în jurul unei conferințe pre-proces programate pentru 2 aprilie pe care UMG dorește să o întârzie, astfel încât judecătorul Vargas să poată avea timp să ia în considerare moțiunea companiei de a respinge cazul în întregime-o moțiune pe care trebuie să o depună până la 17 martie.

Încărcare publicitară ...

M-am gândit la tupac

Gottlieb a argumentat împotriva întârzierii descoperirii în scrisoarea sa către judecătorul Vargas, citând performanța Super Bowl a lui Kendrick ca un exemplu al vătămării care vine cu așteptarea.

„Descoperirea [D] elaying ar prejudicia pe nedrept [Drake], care continuă să sufere consecințele campaniei defăimătoare a UMG”, a scris el. „Într -adevăr, în același timp, UMG a întârziat aici, UMG a lansat noi campanii pentru a răspândi în continuare conținutul defăimător [„ Nu ca noi ”], inclusiv la emisiunea de pauză Super Bowl din 2025, care a avut peste 133,5 milioane de spectatori.”

Încărcare publicitară ...

Drake a susținut că UMG a sporit ilegal „nu ca noi” pentru a -și dăuna carierei și pentru a oferi eticheta de discuri un efect semnificativ atunci când renegocierea contractului său. UMG a negat orice infracțiune.

În acest articol

Mai multe despre Hiphopdx

royce da 5'9 carte de ryan

Știri | 27 februarie 2025