Producătorul Lil Wayne îl dă în judecată pe Umg pentru redevențe neplătite

Lil Wayne producătorul, Darius „Deezle” Harrison a dat în judecată UMG pentru presupusa lor eșec de a -i plăti redevențe pentru munca sa Tha Carter III .

Harrison este un producător creditat pe șase piese pe albumul extrem de de succes, inclusiv Billboard Hot 100 numărul unu „Lollipop”.

În procesul său, el susține că UMG îi datorează un total de 3 milioane de dolari în redevențe care se întorc cu un deceniu.

Harrison susține că, conform contractului său cu Cash Money Records, avea dreptul la o rată de redevență de 4% pentru toate melodiile la care a lucrat pentru albumul clasic al lui Wayne.

Încărcare publicitară ...

El susține, de asemenea, că i se datorează o rată de redevență de 3% dintr -un al doilea acord pe care l -a avut cu bani în bani pentru muncă pe care l -a făcut pe albumul Birdman din 2005, Fast Money.

Producătorul a dat în judecată anterior Wayne, bani în numerar și bani tineri peste redevențele sale în 2011, iar acest caz a fost soluționat la scurt timp după aceea.

cui este suc wrld semnat

Harrison susține că a început să primească verificări de redevență de la UMG în 2012, în același timp, primul proces a fost soluționat, dar că acest lucru s -a oprit aproape imediat.

Nici UMG, nici Lil Wayne nu au răspuns încă la proces.

Încărcare publicitară ...

Desigur, UMG sunt în prezent în judecată de propriul lor artist Drake, care a fost anterior și sub banii în numerar și umbrele de bani tineri.

Drake îl acuză pe gigantul record de a-l defăimi prin lansarea și promovarea piesei de top-top-top-top a lui Kendrick Lamar, „Not Like Us”.

UMG a negat acuzațiile și l -a lovit recent pe Drake ca ipocrit pentru inițierea acțiunii legale, având în vedere lucrurile pe care le -a spus și în timpul cărnii de vită cu superstarul Compton.

petey pablo viața pe coridorul morții

Încărcare publicitară ...

În încercarea de a respinge cazul, UMG a spus: „După cum recunoaște Drake, performanța Super Bowl a lui Lamar nu a inclus lirica conform căreia Drake sau asociații săi sunt„ pedofili certificați ”(adică, presupusul„ material defăimător ”care se află în centrul acestui caz).

„Concentrația noilor afirmații ale lui Drake - că„ cel mai mare public pentru un spectacol la pauză Super Bowl ”nu l -a auzit pe Lamar să -l numească pe Drake sau pe pedofilii lui echipajul său - a devenit acest caz pentru ceea ce este: atacul lui Drake asupra succesului comercial și creativ al artistului de rap care l -a învins, mai degrabă decât pentru conținutul versurilor lui Lamar.”

Ei au adăugat: „Nicăieri în pagina de sute de plus„ legală ”scrisă de avocații lui Drake nu se deranjează să recunoască faptul că Drake însuși a scris și a interpretat melodii masiv de succes care conțin la fel de provocatoare împotriva altor artiști. Și nici nu menționează că a fost Drake care a început acest schimb particular.”

În acest articol

Mai multe despre Hiphopdx

noul hip hop r & b

Știri | 23 mai 2025