A fost doar o zi normală pe Internet când derulam prin platformele mele preferate de socializare. După ce am aterizat pe Instagram, am primit un mesaj direct de la un adept care își dorea părerea pe un tweet trimis de artistul de înregistrare Def Jam Logic. Am citit câteva rânduri și am fost imediat șocat. Mi-am spus, acest lucru nu poate fi real, așa că am mers pe Twitter pentru a verifica dacă tweet-ul a fost autentic și a fost trimis din contul său. A fost absolut real! După cum știm cu toții, putem vedea aproape orice pe platformele de socializare care ar putea să-ți fierbă sângele și să declanșeze un răspuns.
Vreau doar să luați o clipă și să spuneți, Fuck sample clearence. La dracu de curatare a probelor. La dracu 'cu oamenii care iau toți banii producătorilor pentru că nu fac rahaturi și la dracu cu companiile care spun că nu doar că sunt. Acesta este hip hop. M-am săturat să redau rahatul. La dracu cu banii. De aceea mixtape-urile au fost atât de bune.
- Bobby Bestseller (@ Logic301) 7 mai 2019
Inițial nu am vrut să răspund în mod public. Dar, ca avocat al producătorilor de muzică și al educatorului, am simțit că este necesar să clarific multe concepții greșite oferite într-un tweet văzut de milioane de oameni.
În calitate de producător pe bază de eșantioane de peste 20 de ani, știu direct despre provocările pe care le prezintă eșantionarea muzicii pre-înregistrate. De fapt, împărtășesc frustrarea Logic cu procesul de eliminare a eșantionului. Dacă procesul ar fi mai ușor și accesibil, am fi cu toții fericiți. În același timp, pe baza tweet-ului său, cred că este total eronat în ceea ce privește activitatea de eșantionare. Eșantionarea este o formă de artă, care a fost fundamentul Hip Hop-ului încă de la începuturile sale. Probele sunt materiale sursă la fel ca culorile și vopseaua acrilică sunt pentru un artist. Aceasta este latura creativă și tehnică a eșantionării. Dar, atunci când un producător eșantionează o melodie pre-înregistrată, el sau ea intră și pe tărâmul legii drepturilor de autor.
Acesta este motivul pentru care tweet-urile Logic sunt atât de periculoase.
vizualizări din cele 6 vânzări de albume
În ceea ce privește eșantioanele pic.twitter.com/wBcezTdqAZ
- Bobby Bestseller (@ Logic301) 7 mai 2019
Când spune: „Fuck clearance-ul eșantionării și eliminarea probelor, declarația trimite mesajul greșit aspiranților muzicieni, creatori și persoane care ar putea să nu fie conștienți de obligațiile legale pe care le-ar putea confrunta în viitor. Declarația este extrem de iresponsabilă, deoarece nu numai că perpetuează utilizarea probelor neautorizate, ci încurajează și un producător să se pună în pericol legal. Sancțiunile pentru neacoperirea unui eșantion depășesc cu mult beneficiile. Daunele pentru un singur caz de încălcare a drepturilor de autor se pot ridica la o sută de mii de dolari pentru fiecare infracțiune. Logica are norocul de a avea o etichetă majoră precum Def Jam Recordings pentru a-l ajuta cu procesul de eliminare a eșantionului. Dar, ce zici de cei mai puțin norocoși ca artiști independenți?
Un alt lucru pe care l-am pus în discuție a fost pledoaria sa pasiv-agresivă pentru producători. El sugerează că proprietarii de eșantioane sunt escroci, deoarece iau producătorilor bani pentru că nu fac prostii. Sunt destul de sigur că un proprietar de eșantion ar putea spune același lucru despre unii producători de Hip Hop, dar eu deviez. De asemenea, la prima vedere, poate părea că Logic este un avocat al unei plăți echitabile pentru producători. Nu am un motiv să cred că Logic nu este un tip stand-up, dar declarația sa sugerează că producătorii săi își asumă o mare parte din responsabilitatea financiară derivată din utilizarea unui eșantion. În cartea mea Jocul Beat , Vorbesc despre un concept numit Eating Samples. Când mănânci un eșantion, înseamnă că renunți la dreptul de proprietate asupra dreptului de autor în cadrul piesei tale, în schimbul autorizației de utilizare a eșantionului. De exemplu, dacă proprietarul unui eșantion solicită o cotă de 50% din piesă, acea parte va fi scăzută din partea producătorului. Dacă cota producătorului este de 50%, aceasta înseamnă că producătorul va rămâne fără nimic. În acest scenariu, Logic ar menține restul de 50%. Nimic nu ar împiedica Logic să-și împartă cota de 50% cu producătorul. Deci, când Logic spune: „Acesta este Hip Hop-ul, el este, de asemenea, foarte conștient de partea de afaceri a eșantionării atunci când vine vorba de partea sa din bani.
Jocul Beat: Adevărul despre producția de hip hop
Cu reacția din tweet-ul său inițial, Logic a oferit un alt tweet pentru claritate. În tweet-ul său de urmărire, el demonstrează în mod clar un nivel ridicat de frustrare cu procesul de eliminare a eșantionului. El arată destul de evident că nu a reușit să șteargă o mostră pentru o piesă de pe viitorul său album.
Din nou, am fost producătorul în aceeași situație de multe ori . Am pierdut oportunitățile de plasare pe albume de la Ludacris, 50 Cent, Diddy, Ghostface și multe altele. Dar, în calitate de producător bazat pe eșantioane, înțeleg alegerile fac când se utilizează probe. Logica apare ca un artist răsfăț care merită să obțină probele pentru că respectă regulile. El afirmă, cred că este o nebunie că un artist poate face tot ce poate pentru a da de urma, clar și pentru un eșantion și pentru a da publicitate creatorului original.
De ce este o nebunie să urmezi procedura de licențiere a lucrărilor protejate prin drepturi de autor? Așa ar trebui să funcționeze legea. Peste 10 ani, aș spera că Logic ar dori ca cineva să-l localizeze dacă vrea să-i licențieze și lucrarea. Ceea ce pare, de asemenea, un pic lipsit de importanță este sprijinul acordat tinerilor producători care ratează plasamente din cauza încălcărilor de eliminare a eșantionului. El crede că ar trebui să existe o modalitate de a șterge eșantionul prin punerea esențială a banilor într-un cont escrow. Deși ideea lui poate părea să-i rezolve dilema, aceasta îl face să devină un artist privilegiat care crede că își poate plăti calea de ieșire dintr-o situație. În calitate de artist, de ce ați aproba o modalitate prin care cineva vă poate autoriza arta fără permisiunea sa?
Mă întreb cum s-ar simți dacă cineva își va închiria casa fără permisiunea lui, dar i-ar plăti o parte din profiturile din chirie?
În cele din urmă, Logic folosește inteligent dezbaterea album versus mixtapes pentru a-și justifica poziția cu privire la clearance-ul eșantionului. El sugerează că calitatea mixtape-urilor este bună, deoarece artiștii pot folosi mostre neautorizate. Deși ar putea exista ceva adevăr în declarația sa, el îi conduce din nou pe artiști să fie dați în judecată de editori și etichete. Termenul mixtape este doar o etichetă și nu oferă nicio protecție împotriva litigiilor. (Da, încă puteți fi trimis în judecată pentru că utilizați mostre pe o mixtape, oameni buni.)
Data viitoare când Logicului i se refuză eliminarea eșantionului, l-aș încuraja să-și folosească platforma pentru a educa tinerii producători cu privire la licențierea muzicii și legea drepturilor de autor. Poate că tinerii producători ar încerca să găsească alternative precum Tracklib sau Lipitură pentru a curăța eșantioanele în mod legal.
Dar dezbaterea sa este acum de neprețuit, deoarece pune în centrul atenției o situație inevitabilă. Și felicitări pentru că a avut albumul nr. 1 în țară.
Darrell Digga Branch este un producător nominalizat la premiile Grammy, care a vândut platină, care a bătut ritmuri pentru JAY-Z, 50 Cent, Jennifer Lopez și Cam’ron, cu care a ajutat la lansarea mișcării Dipset. Urmareste-l pe Instagram @sixfigga_digga pentru mai multe informații despre industria muzicală.
bun copil maad city vanzari prima saptamana
