French Montana a obținut o victorie parțială în procesul „Ain’t Worried About Nothin”.

Montana franceza are mai puține griji acum că un judecător i-a găsit parțial favoarea într-un proces legat de hitul său din 2013 „Ain’t Worried About Nothin’”.

HipHopDX a obținut o copie a hotărârii de 29 de pagini a judecătorului Nancy L. Maldonado din Districtul de Nord al Illinois – Divizia de Est, care este datată 30 martie 2023.

În hotărâre, Maldonado a decis că rapperului (numele real Karim Kharbouch) i s-a acordat ceea ce este cunoscut ca o moțiune sumară la trei dintre cele cinci probleme ale sale împotriva producătorului Eddie Lee Richardson.

Richardson, care l-a dat în judecată pe rapperul „Lockjaw” în 2019 pentru că i-a copiat melodia instrumentală protejată de drepturi de autor, „Hood Pushin’ Weight”. deja a acordat trei din cele cinci puncte din proces, ceea ce i-a permis lui Maldonado să se pronunțe în favoarea lui French.

Cu toate acestea, Maldonado a respins cererea lui French Montana de a decide că „orice încălcare a fost nevinovată sau intenționată”.

Charlamagne Drake este un tip trist

Richardson a mai susținut, în proces, că French Montana a adăugat versurile piesei, „Ain’t Worried About Nothin’” și a adăugat remixuri cu alți artiști – inclusiv Wiz Khalifa , T.I. , Lil Wayne și Miley Cyrus – fără permisiunea expresă a lui Richardson.

Richardson a mai susținut că rapperul marocan-american distribuie piesa pe Apple Music din 2013.

Cu toate acestea, în hotărârea ei, judecătorul Maldonado a declarat că cererea de despăgubire a lui Richardson nu provine din înregistrarea „Ain’t Worried About Nothin’” în sine, ci din cele 378 de interpretări live ale cântecului din aprilie 2016 – și această eroare crucială este ceea ce a determinat-o să respingă moțiunea producătorului.

Ca o chestiune de drept, a scris Maldonado, problema este dacă un deținător al drepturilor de autor (în acest caz, Richardson) „are un drept exclusiv la executarea publică a drepturilor de autor depinde dacă lucrarea sa este înregistrată ca „înregistrare sonoră” sau ca „ compoziție muzicală.'

„În timp ce [reclamantul] poate depune o revendicare bazată pe distribuirea operei sale sub oricare dintre tipurile de înregistrare, dacă reclamantul are doar un drept de autor de „înregistrare audio”, atunci el poate menține o acțiune de încălcare a dreptului de autor numai pentru interpretările operei sale prin „digital”. transmisie audio.”

Pentru cât valorează, French Montana a susținut în proces că nu a câștigat bani din niciuna dintre cele 378 de spectacole live ale cântecului din aprilie 2016 - așa că, chiar dacă judecătorul ar pronunța în favoarea lui Richardson, French Montana nu ar avea niciun ban da-l oricum pe Richardson.

A spus Tyiase Hasan, care l-a reprezentat pe Richardson Legea360 că cazul a fost repartizat la trei judecători diferiți de când a fost depus pentru prima dată în 2019, înainte de a ajunge în cele din urmă pe biroul lui Maldonado.

Mai mult, Hasan a susținut că judecătorul Maldonado a refuzat să ia o decizie asupra cazului și a ales să se pronunțe doar asupra chestiunilor în care „nu au existat obiecții și părțile erau deja de acord”. Hasan a spus că a fost dezamăgit de hotărâre, pentru că „încălcarea aici este la fel de clară ca ziua”.

Dar un avocat al rapperului „Choppa Choppa Down” a pus cazul în coloana „W”.

„Credem că juriul nu va găsi probabil că încălcarea a fost intenționată, deoarece dovezile incontestabile arată că reclamantul a contactat franceză o singură dată, în 2013, cu privire la potențiala [încălcare] și că francez l-a îndrumat către producătorul muzical, Rico Love, ” a spus Dariush Adli de la Adli Law Group PC, care a reprezentat French Montana, pentru Legea360 .

„Cu toate acestea, reclamantul nu l-a dat în judecată pe Rico Love pentru că termenul de prescripție de 3 ani a expirat pe această cerere.”

Mai multe despre Hiphopdx

Urmărește mai departe Hiphopdx