Diddy susține că videoclipurile ciudate arată o activitate „consensuală” și „subminează” cazul federalilor

Diddy susține că videoclipurile cu „ciudații” lui pe care guvernul le folosește în cazul lor împotriva lui demonstrează de fapt că este nevinovat.

Într-o nouă scrisoare depusă marți (14 ianuarie), echipa de apărare a mogulului aflat în conflict susține că cele nouă videoclipuri pe care le-au vizionat arată „activitate sexuală privată între adulți pe deplin consimțiți într-o relație pe termen lung” și arată, de asemenea, Cassie „distrându-se foarte mult.”

Anunțul se încarcă...

Ei susțin, de asemenea, că Cassie, care este denumită Victima-1, „este evident fericită, dominantă și complet controlată”.

numele noului album al lui j cole

Argumentând afirmația acuzării conform căreia videoclipurile prezintă „performanțe sexuale elaborate și produse”, avocații lui Diddy spun că nu arată nimic de acest fel și doar „adulți care fac sex consensual, simplu și simplu”. Ei spun, de asemenea, că casetele nu au fost înregistrate în secret așa cum se presupune, nici minori sau alte celebrități nu au fost implicate.

Anunțul se încarcă...

În plus, echipa lui Diddy susține că Cassie a păstrat ea însăși casetele și le-a predat guvernului, contestând afirmația că au fost confiscate în timpul raidurilor federale asupra multiplelor sale case și că le-a păstrat pentru „garanție”.

Scrisoarea descrie casetele ca fiind „dovezi directe care subminează „nucleul” cazului guvernului”, o referire la declarația inițială a procurorilor conform căreia „Activitatea nebunească este miezul acestui caz”.

copil bun maad city copertă artă

Avocatul lui Cassie nu a răspuns TMZ cererea de comentariu a lui.

Luna trecută, un judecător a respins afirmația lui Diddy potrivit căreia procurorii au scurs imaginile cu el agresându-l pe Cassie în 2016 .

Anunțul se încarcă...

Judecătorul Arun Subramanian a emis o hotărâre pe 16 decembrie prin care respinge moțiunea șefului Bad Boy pentru o audiere probatorie privind „presupusele scurgeri de informații despre caz de către guvern”.

„În ceea ce privește videoclipul Hotelului Intercontinental, Combs [Diddy] nu și-a purtat sarcina de a arăta că guvernul a divulgat-o către CNN”, a scris judecătorul. „Combs susține că „cea mai probabilă sursă a scurgerii este guvernul”, dar nu indică nicio bază solidă pentru această concluzie.”

Anunțul se încarcă...

Judecătorul Subramanian a mai spus că procurorii au prezentat dovezi pe care le-a examinat în privat, care „prezintă dovezi convingătoare că sursa CNN nu era de fapt guvernul”.

El a adăugat: „Și, important, nimic din prezentarea video de către CNN nu a sugerat că sursa ar fi un agent guvernamental”.

mic mix brit Awards 2019

Anunțul se încarcă...

Hotărârea sa a concluzionat: „Curtea reamintește publicului că dacă guvernul poate dovedi vinovăția lui Combs în acest caz se va baza pe dovezile prezentate la proces, nu într-un „proces din ziare”.

Într-un dosar din octombrie, Diddy și avocații săi au acuzat guvernul că se află în spatele diferitelor scurgeri de informații media în cazul respectiv, în special videoclipul de securitate al hotelului cu el atacând-o pe Cassie.

Puffy a susținut că scurgerile au fost „planificate și executate” de Departamentul pentru Securitate Internă, aceeași agenție care a efectuat raidurile la casele sale.

Dosarul a susținut, de asemenea, că instanța „interzice avocaților guvernamentali și agenților implicați în caz să scurgă orice alte informații către mass-media”.

Anunțul se încarcă...

Guvernul a negat vehement că ar fi în spatele oricărei scurgeri, declarând într-o scrisoare către instanță că „nu erau în posesia videoclipului înainte de publicarea acestuia de către CNN”.

În acest articol

Mai multe despre Hiphopdx

cărămizi gratuite 2 zona 6 ediție

stiri | 14 ianuarie 2025