Dame Dash se confruntă cu un nou proces din partea unui fotograf care susține că a costat-o ​​aproape 400 de milioane de dolari

Dame Dash tocmai a aflat că se confruntă cu o nouă rundă de drame juridice, conform documentelor obținute de HipHopDX .

Documentele au fost depuse joi (22 februarie) de Christopher Brown în numele fotografului Monique Bunn. Brown cere ca instanțele să redeschidă cazul lui Bunn de daune împotriva executivului Roc-A-Fella, susținând că juriul din cazul anterior nu a înțeles pe deplin natura daunelor pe care Bunn le-a suportat ca urmare a presupuselor acțiuni ale lui Dash.

Anunțul se încarcă...

Conform memorandumului de lege de 285 de pagini, Dame Dash a confirmat valoarea fotografiilor pe care se presupune că le-a reținut lui Bunn și știa că nu a compensat-o în mod corespunzător pentru că a folosit fotografiile așa cum le-a făcut (adică în afara domeniul de aplicare al scopurilor promoționale). Din acest motiv, a argumentat Bunn, cazul trebuie redeschis.

„Dovezile de la proces – care au fost necontroversate – au stabilit că fiecare fotografie valora 1.500 de dolari, ceea ce ar fi trebuit să ducă la un verdict de cel puțin 384.750.000 de dolari”, a scris Bunn în memoriul său de lege. „Este bine cunoscut faptul că fotografi profesioniști își câștigă o mare parte din venituri prin acordarea de licențe pentru portofoliul lor de fotografii, iar acțiunile inculpaților au distrus perspectivele economice ale doamnei Bunn. Juriul a ignorat dovezile de evaluare și i-a acordat zero doamnei Bunn.”

melodii rap cu o mulțime de bas 2016

Anunțul se încarcă...

El a continuat: „Este imposibil de conceput cum un juriu ar putea concluziona că portofoliul de mii de fotografii al unui fotograf profesionist, precum și echipamentele fotografice, ar putea fi în valoare de zero. Mai ales când reclamantul și pârâții depun mărturie că daunele sunt de milioane. Un nou proces este justificat în aceste circumstanțe.”

HipHopDX a contactat echipa juridică a lui Dame Dash pentru o declarație.

Christopher Brown este, de asemenea, același avocat din spatele ordinului de a vinde acțiunile Dame Dash la Roc-A-Fella Records. pentru a satisface o judecată de aproape 900.000 USD acordată lui Josh Webber, producătorul din spatele filmului Dragă Frank .

hollow da don vs tay roc

Conform documentelor obtinute de Radar Online pe 16 februarie, un judecător i-a ordonat lui Dame să-și vândă acțiunile de la Roc-A-Fella Records, după ce ar fi refuzat să plătească o judecată de 823.000 USD producătorului de film Josh Weber, care a rezultat din filmul din 2016. Dragă Frank .

Anunțul se încarcă...

Atât Jay, cât și Kareem „Biggs” Burke s-au opus că Dame trebuie să-și vândă acțiunile într-o licitație, pe baza faptului că statutul companiei impune ca consiliul de administrație să aprobe mai întâi vânzarea. Cu toate acestea, magistratul american Robert W. Lehrburger a decis că proprietatea de o treime a fostului director pe Roc-A-Fella poate fi confiscată pentru a ajuta la acoperirea sentinței, deoarece este proprietatea sa personală.

toot și definiți-l

În decizia sa de 15 pagini, Lehrburger i-a criticat pe Jay și Biggs pentru că au creat o clauză de interzicere a vânzării în timpul unei reuniuni a consiliului de administrație din 2021 la care Dame nu a participat și nu a votat. El i-a ordonat lui Roc-A-Fella să livreze certificatul de acțiuni al lui Dame Serviciului Marshals din SUA pentru o licitație în 180 de zile.

Anunțul se încarcă...

Principala obiecție a lui Jay și Biggs este mai puțin legată de Dame și provine din îngrijorarea că un străin poate achiziționa drepturile intelectuale ale lui Roc-A-Fella. Pentru a rezolva problema, Lehrburger a spus: „Ei pot participa la licitație și pot plasa oferta câștigătoare”.

După cum sa raportat anterior, Dame Dash a fost dat în judecată pentru încălcarea drepturilor de autor și defăimare Dragă Frank film în 2019 . Deși inițial i s-a cerut să regizeze filmul în 2016, el a fost în cele din urmă eliminat din proiect după ce a fost considerat inapt pentru această slujbă.

Webber și Muddy Water Pictures au susținut că s-a aflat mereu pe platourile de filmare în timp ce filma filmul pe proprietatea sa din Sherman Oaks. În cele din urmă au terminat filmul fără el.

Apoi l-au dat în judecată pe Dash trei ani mai târziu, susținând că a încercat să-și cumpere Dear Frank ca fiind al lui. Ei au susținut, de asemenea, că a trimis materiale efeme promoționale unor rețele precum BET, dar a schimbat titlul filmului în Lista . Dame a susținut că au filmat filmul la el acasă folosind toate echipamentele sale, apoi au furat filmarea pentru a face filmul fără el.

Anunțul se încarcă...

j cole cu adevărat al tău 3 download

Juriul nu a reușit să vadă perspectiva lui Dash și și-a pronunțat decizia în 2022. Ca răspuns, avocatul Christopher Brown, care i-a reprezentat pe reclamanți, a spus: „Voi primi fiecare bănuț datorat clienților mei”.

ce înseamnă Superman în băiatul soulja

În acest articol

Mai multe despre Hiphopdx

DJ Khaled este dus pe scenă pentru a evita să-și murdărească Jordan

stiri | 26 februarie 2024

Sexyy Red îi șochează pe fani cu capcană de sete care ciupit organele genitale: „De ce faci asta?!”

stiri | 26 februarie 2024

Urmărește mai departe Hiphopdx

In curand...

După Aceste Mesaje