Cardi B se prezintă în instanță în momentul în care începe procesul de artă de copertă „raunchy” de 5 milioane de dolari

Conform Rolling Stone , în declarațiile lor de deschidere, avocații de ambele părți au căzut de acord cu privire la modul în care o imagine similară cu tatuajul lui Brophy a ajuns să apară pe coperta. În urma ședinței foto originale, graficianul care a proiectat coperta a decis să o înlocuiască tatuajele modelului cu un design diferit.

A decis să folosească o parte dintr-o imagine de tigru și șarpe pe care a găsit-o online, care a ajuns să fie o imagine a lui Brophy. El a mărturisit că crede că designul este o parte esențială a ceea ce este.

„S-a simțit ca și cum Michelangelo meu a fost furat de pe perete și pur și simplu furat și jefuit și pus oriunde au vrut acești oameni să-l pună”, a povestit el. „Se pare că fac sex oral cuiva care nu este soția mea, cuiva care nu este partenerul meu și o imagine pe care nu am acceptat-o ​​niciodată.

El a continuat: „Fiind un tată a doi copii și un soț devotat și, de asemenea, un om de credință, acest lucru este împotriva a tot ceea ce susțin și nu aș semna niciodată la așa ceva”.

Cu toate acestea, avocatul lui Cardi, Peter J. Anderson, a oferit mai multe argumente despre care consideră că plângerea lui Brophy este invalidă. Și anume că omul de pe Gangsta Bitch Music Vol. 1 coperta este un bărbat de culoare, a cărui păr este și el vizibil în fotografie. Brophy este caucazian și își ține părul ras.

În plus, modelului din fotografie îi lipsește un alt tatuaj care apare pe gâtul reclamantului. Cu alte cuvinte, a susținut Anderson, este puțin probabil ca cineva să fi văzut fotografia și să fi crezut că Brophy este bărbatul fotografiat.

„Nu au identificat nicio persoană, niciun membru al publicului, niciun prieten care a spus asta”, a spus Anderson.

În ceea ce privește afirmația lui Brophy că oamenii l-au contactat în legătură cu opera de artă, avocatul a adăugat: „Aceasta este o rană auto-provocată. El a provocat asta identificându-se atunci când nimeni altcineva nu l-a identificat ca fiind persoana din imagine.”

Anderson a informat, de asemenea, juriul că tatuajul prezentat pe coperta mixtapei a fost editat de artistul grafic, făcându-l efectiv o nouă imagine. Chiar dacă tatuajul original nu a fost editat, lucrarea rămâne proprietatea intelectuală a artistului tatuator.

Totuși, avocatul lui Brophy susține că rapperul „Hot Shit” nu ar fi trebuit să folosească niciodată arta corporală.

„Aceasta era asemănarea lui”, a spus avocatul A. Barry Cappello. „Este proprietatea personală, este identitatea personală a unui cetățean privat, nu a unei alte celebrități. Aceasta este o persoană privată. Dacă nu ceri sau plătești pentru el, nu poți să o iei sub legile țării... Nu poți să iei imaginea altcuiva și să faci ceva ofensator cu ea, să o ții într-o lumină falsă.”

Deși este așteptată să depună mărturie în timpul procesului de patru zile, Cardi a observat în tăcere marți (18 octombrie) în timp ce avocatul ei le-a prezentat cazul, Rolling Stone rapoarte. Jurații din acest caz au primit de la judecătorul de district din SUA, Cormac J. Carney, că procesul ar trebui să se încheie în această săptămână.

Între timp, Cardi se trezește încă implicată dramă juridică cu Tasha K . În ciuda faptului că a fost a acordat 3,8 milioane de dolari în procesul ei pentru defăimare împotriva vloggerului, ea și echipa ei de avocați s-au întors în instanță săptămâna aceasta, cerând unui judecător să intervină. asigurându-i plata .

Conform AllHipHop , Judecătorul William M. Ray II a admis moțiunea lui Cardi B prin care se solicită o Obligațiune Supersedeas, care solicită personalității de pe internet să furnizeze garanții pentru a acoperi o plată de 3.863.753,47 USD printr-o companie de obligațiuni.

Decizia a venit după ce Tasha (pe numele real Latasha Kebe) a cerut instanțelor să oprească încercarea rapperului „Up” de a-i sechestra salariul.